Медведчука оставили под круглосуточным домашним арестом: Суд отклонил апелляцию прокуроров и его адвокатов

Коллегия судей судебной палаты по  уголовным делам рассмотрела апелляции, которые подавали адвокаты Виктора Медведчука и прокуратура. Они обжаловали определение судьи Печерского районного суда Киева от 12 октября об отказе в удовлетворении ходатайства о применении Медведчуку меры пресечения в виде содержания под стражей и избрания ему круглосуточного домашнего ареста.

Об этом пишет Depo.ua со ссылкой на решение суда 17 декабря.

Медведчук и дальше останется под круглосуточным домашним арестом.

Отметим, что в суд Медведчук прибыл в окружение десятка охранников. От фракции ОПЗЖ присутствовал депутат Виктор Черный, которого называют главным охранником Медведчука.

Известно, что нардепу выдвинты два подозрения: первое – в государственной измене Украине, связанной с добычей нефти и газа в Черном море в сговоре с оккупационными властями Крыма, второе – в государственной измене, связанной с договоренностями о поставках угля с оккупированных территорий Донбасса.

Напомним, что 13 мая Печерский районный суд Киева отправил Медведчука под круглосуточный домашний арест.

Поздним вечером 13 мая в здании полиции Киева на Медведчука по решению суда надели электронный браслет. Известно, что 40 нардепов от ОПЗЖ готовы были взять Медведчука на поруки. Они обратились в суд с заявлениями. Однако во время заседания судья Вячеслав Подпалый отклонил ходатайство стороны защиты о взятии Медведчука на поруки.

18 мая защита Медведчука подала апелляцию на решение суда о домашнем аресте. Офис генпрокурора также обжаловал решение суда о домашнем аресте Медведчуку. Однако 21 мая суд оставил Медведчука под домашним арестом.

Впоследствии Медведчук обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на "незаконные действия украинской власти".

2 сентября меру пресечения главе политсовета партии ОПЗЖ – круглосуточный домашний арест – продлили до 31 октября. В дальнейшем его снова продлили.